Benvenuto in Seonida.Penalizzazione tramite abbassamento del Page Rank |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Mi chiedevo visti i recenti casi di penalizzazione per Paid Links: ma chi ne soffre realmente?
Partendo dal presupposto che la toolbar la guardiamo solo noi SEO e che solo i SEO pischelletti la usano come punto di riferimento fondamentale per giudicare un sito: che tipo di ripercussione può avere una simile penalizzazione? |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Caos nell'attribuzione di un valore nella compra vendita di link? può essere una buona strategia
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Già è proprio vero: ma cosa si sta punendo? Si sta punendo la link building artificiale o gli introiti economici derivati dalla vendita dei links?
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Ragazzi con tutto il rispetto non sono del tutto d'accordo
![]() Forse potevo esserlo ( forse ripeto ) fino a 48 ore fa; dopo la "nuova romanzina" ai siti di CS e AM credo invece che sia in corso o in fase di test un nuovo sistema per calcolare la LP e probabilmente non solo. ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Citazione:
se fosse vero sarebbe molto grave. Intendo che sarebbe una punizione esemplare. Ma sarebbe adeguata solo se continuasse a seguire il criterio della qualità. Intendo dire: non punire un sito solo perché vende links, ma anche perché allo stesso tempo non è indispensabile all'utente. Con un nuovo sistema di calcolo della LP (a meno che non sia solo una facciata) andrebbe modificato il ranking dei siti colpevoli. Ma se potrei essere d'accordo nel punire un sito "poco utile", sarebbe sensato invece punire html.it? Dal mio punto di vista sarebbe un errore gravissimo.Fabio tienici aggiornati ![]() |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Mi ricordo che il mio povero babbo, quando vedeva che andavo fuori rotta, prima mi lanciava qualche messaggio d'avvertimento, successivamente quando proprio non capivo passava direttamente al posteriore
![]() Che stia cercando di educarci ? Alla fine essere perspicaci significa essere intelligenti ![]() Di quest'ultima mia farneticazione ne sono convinto soprattutto verso AM e CS. Ultima modifica di Dell'Orto Fabio : 09-11-2007 alle ore 16.31.10. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Mah... di solito la spiegazione più economica (semplice) è sempre la più vera.
Posto che non si è ancora visto un nesso diretto tra le paturnie del TBPR e i posizionamenti, la spiega più economica imho è che _siccome_ chi vende link si bulla del TBPR elevato e in base a quello fa business, _allora_ calare il TBPR di chi vende link è una buona strategia per mettere in ginocchio quel mercato. Per ora questa è la spiega + semplice, nel momento in cui si vedesse un nesso tra calo della barretta verde e posizionamenti, questo ragionamento va nel cestino e ne serve un altro. ![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citazione:
Si è chiaro, ma ripeto: chi si sta punendo? Andrebbe punito non chi vende link (almeno non solo), ma piuttosto chi ne acquista. Io invece vedo che chi vende viene punito e chi acquista viene solo confuso. Si ammetto che già si è risolta una parte del problema, ma il vero problema della vendita links è l'acquirente non il venditore. L'acquirente falsa la qualità del proprio posizionamento. Come lo si sta punendo? (a meno che io non mi sia accorto di qualcosa..ultimamente mi aggiorno poco ) |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Chi compra non potrà mai essere punito imho, altrimenti si apre la porta al reverse marketing.
Voglio abbatterti? Acquisto bad link sfacciati che ti puntano e poi lo segnalo. Nahhhh... si punisce lo spacciatore, non lo spacciato. Poi, intendiamoci, è una punizione di cartapesta se non ha influenze sul posizionamento.... che punizione è togliere un po' di verde per noi? Nessuna. Per chi vende link invece è una punizione seria: cosa diranno ai potenziali clienti? Vuoi comprare link da un sontuoso portale a TBPR 2? |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Citazione:
![]() E' chiaro che non si può punire drasticamente un sito solo sulla base di alcuni backlinks, ma per prima cosa sarebbe opportuno annullare ogni tipo di vantaggio acquistato tramite quei links. Inoltre terrei conto dell'informazione ottenuta (il sito tal dei tali ha acquistato un link) e la userei per penalizzarlo se si incontrassero altri links comprati. Insomma lo utilizzerei come uno dei parametri da tenere sott'occhio per tutto ciò che concerne gli algoritmi del Trust. In questo modo la penalizzazione sarebbe minima, ma utile a riequilibrare le serp e a dare un bel colpo a chi acquista links. Tieni presente che il modo mogliore per fornire una risposta adeguata ad una domanda è quella di reperire più informazioni possibili e poi valutarle. E' ovvio che su internet è molto facile che qualcuno utilizzi a proprio vantaggio questo sistema, fornendo informazioni false. Purtroppo, però, credo sia l'unica strada percorribile per aumentare la qualità dei risultati. Quindi io sono per il punire linkatore e linkato. |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|