Penalizzazione tramite abbassamento del Page Rank

ricordandoci sempre che sono milioni i siti che hanno perso PR e che sono sempre tanti quelli che fluttuano.

per vederci una relazione, aspetterei a trovare qualche caso in più

__________________
SEO for food

Anche i siti che ospitano recensioni 'a pagamento' leggo che sono stati penalizzati in termini di PR: http://blogoscoped.com/archive/2007-11-17-n80.html

__________________
Marketing Routes

Interessante, allora mi chiedo: come distingue Google i siti che danno link in modo che lui considera da "punire"?

Sicuramente alcuni erano già ben noti e sicuramente altri vengono individuati sulla base delle segnalazioni...ma si sa che le segnalazioni sono tante e spesso false. Quindi o Google dà retta alle segnalazioni quantitativamente consistenti oppure ha sviluppato la capacità di individuare in modo automatico una struttura, un denominatore comune che caratterizza questi siti.

Per ora ha colpito la barretta verde senza altre conseguenze visibili, nè per chi dà nè per chi riceve i link.

Fingiamo per un attimo che il riconoscimento sia automatico, quali sono secondo voi i fattori che possono identificare questo tipo di siti?

__________________
fabio /chiocciola/ online-marketing.it
Web Marketing - Web Analysis

E' automatico (giudizio personale) e ha penalizzato anche sulle visite (statistiche alla mano).

__________________
Blog su marketing - Blog Orazio Tassone

Altro punto interessante, da quanto noti queste penalizzazioni? Perchè Google ha fatto parecchie cose strane nelle ultime settimane, anche con siti che non hanno visto crollo del pr: pagine sparite dall'indice senza motivo, posizionamenti illustri che scompaiono per diversi giorni etc.etc.
Roba che se fosse successo d'estate il cliente mi avrebbe chiamato a tutte le ore...

Ora però tutti piano piano stanno tornando al loro posto

__________________
fabio /chiocciola/ online-marketing.it
Web Marketing - Web Analysis

Beh in questo caso, in particolar modo se restringiamo l'analisi ai siti di comunicati stampa e article marketing, la cosa è abbastanza semplice:

1. Ogni pagina/post, è caratterizzata almeno dalla presenza di un link esterno
2. I link esterni puntano a una moltitudine di siti diversi (potenzialmente un sito diverso per ogni post)
3. Come già in molti hanno detto, questa tipologia di siti presenta contenuti incentrati su diverse tematiche spesso non correlate tra loro.

Personalmente non credo che questo processo, comunque, sia stato completamente automatico, ma piuttosto sia figlio di un'azione combinata "software/uomo".
Nel senso che automaticamente è stata individuata una prima lista di siti, che poi successivamente è stata scremata dall'uomo.

__________________
Agenzia SEO - Seo Blog

Fino a poco tempo fa questo era considerato un aspetto positivo per i motori di ricerca...
Una sorta di HUB (soprattutto se poi le pagine erano raggruppate in categorie omogenee)..

Concordo pure io nel fatto che sia stata fatta una scrematura manuale... ci sono alcuni siti che hanno la sezione Comunicati Stampa come sezione interna a cui è stato penalizzata, in maniera chirurgica, solo tale sezione lasciando intatto tutto il resto...

Inoltre i siti di Article marketing e comunicati stampa penalizzati si basavano per lo più su script molto diffusi... mentre quelli rimasti "integri" sono stati sviluppati ad hoc...

...

Ciao Luca, perdonami però non sono d'accordo.

Fastpopularity utilizza un cms sviluppato personalmente da Simone, mentre ci sono casi di altri siti che utilizzanno WP e non sono stati affatto "svalutati", vedi un esempio.

__________________
Blog Web Marketing - In Pausa Di Riflessione

Vero ...
ma può darsi che nella prima fase l'individuazione di questi software abbia aiutato Google...

__________________
Luca Bove: Im Evolution Consulenze per Posizionamento sui Motori

Premesso che è presto per dirlo e che le bocce non sono ancora ferme, imho è plausibile che la "punizione" (uso le virgolette perchè non sono affatto convinto che sia una vera punizione, almeno fino a che non vedo un calo del rank effettivo e generalizzato) sia algoritmica e riguardi un determinato tipo di pattern:

Priorità a siti con TBPR > 4-5
Link in uscita esterni al tema
Rapporto tra link a tema e link fuori tema squilibrato a favore dei secondi

Questo è quello che farei io se volessi intercettare le potenziali fonti che fanno mercimonio di link. Chiaro che ci cascano dentro una enormità di siti innocenti, ma non è un problema visto che non c'è relazione col rank e col traffico da motori.

Imho è un'arma psicologica, almeno per il momento.

Insomma, sono anni che diciamo che il TBPR è un giocattolo rotto... che problema c'è se _continua_ ad essere inaffidabile?

Perchè lo fanno? Perchè malgrado sia un giocattolo rotto c'è un intero settore dell'industria del web marketing che lo usa, ci fa i prezzi dei link sopra, e ultimo ma non meno importante, distoglie budget aziendali dalla destinazione che GG considera legittima...

indovinate quale?