Penalizzazione tramite abbassamento del Page Rank

Io mi domando punendo chi.
La maggioranza dei gestori di siti web non sanno manco cos'è il pr, quindi l'abbassamento non gli intacca minimamente.

Nessuno lamenta cali di traffico, almeno consistenti, derivanti dall'abbassamente del pr.

Pochi ed importanti sono i siti che hanno subito l'abbassamento. Tanti e meno importanti sono quelli che non l'hanno subito.

Ok, sembra che siano colpiti di siti di AM e CS, beh sono quelli che distribuiscono più link alla fine. Come sempre è accaduto G. spara nel mucchio e poi sistema le cose per approsimazioni successive. Quindi non credo che l'abbassamento sia fatto da valutatori umani o, per meglio dire, potrebbe essere stato definito un range di pr o scelto un certo numero di siti, ma poi, credo, tutto sia stato automatizzato.
E' evidente che si stia cercando di calibrare l'efficacia o l'effetto di un link e nel contempo si voglia punire coloro che i link li vendono. Ma io penso che una percentuale minima di siti ammette di venderli, anche prima che Google si scagliasse contro chi adotta questa pratica. La conseguenza è come dicevo prima che si spara nel mucchio, verso quei siti, dotati di una certa autorità, che vendono o che potenzialmente potrebbero vendere link, anche senza averne la pratica certezza.

Sbaglierò, ma penso che per alcuni siti il pr ritornerà a salire...

Certo è che se siamo arrivati a dire da molto tempo che il pr è un mero strumento di marketing, dovete convenire che ogni sua variazione dovrebbe esserlo altrettanto...

imho ovviamente

Io è ormai da un pò che penso che siano stati declassati(in termini di pr) quei siti che hanno abbastanza trust da poter influenzare le serp.

Non ha attinenza la questione della vendita di link, perchè ci sono siti "penalizzati"(lo metto tra "" perchè non è una penalizzazione) che non vendono alcun link.

Si potrebbe anche immaginare che sia un sistema preventivo, quindi ti taglio il pr perchè sei un sito forte e potresti voler vendere link ed in questo modo provo a scoraggiare i potenziali acquirenti.

E' chiaro che ciò taglia fuori solo i "seo" che non sono seo, quelli che guardano al pr come unico valore e, quindi, quelli che gestiscono siti amatoriali.

Possiamo ipotizzare che lo abbia fatto proprio per prevenire che siti amatoriali, e magari fatti male, inquinino i risultati di ricerca?
Che voglia che in testa ai motori ci vadano solo siti autorevoli, governativi, di organizzazioni ecc che, potrebbe presumere, siano più curati non solo nella forma ma anche nel contenuto?

"Pochi ed importanti sono i siti che hanno subito l'abbassamento"

Non sono d'accordo, ci sono anche tanti siti piccoli che hanno subito l'abbassamento ma non lo segnalano (perché non lo sanno o perché è quasi inutile).

"ci sono siti "penalizzati" che non vendono alcun link"
Google non può sapere quali sono i link venduti, quindi potrebbe bacchettare i link in uscita non a tema presumendo che siano venduti (qui si spiega perché html.it non è stata punita).

Ovviamente queste sono solo opinioni, non ho una base certa (eccetto ciò che si vede), come tutti noi penso, sulla quale parlare.

Nella frase di prima (sul bacchettare) ho usato il condizionale poiché non penso che ci siano state "penalizzazioni". In un primo momento anche io pensavo che avesse beccato chi vende link, poi mi sono ricreduto.

Ora penso che sia un semplice cambiamento dell'algoritmo del PR che porta a risultati bizzarri. Una fase di test del nuovo algoritmo nella quale può succedere di tutto (esempio youtube PR8 -> PR3 -> PR8). Stanno sistemando le cose e ne hanno approfittato per infondere un po' di terrore. Il pensiero da parte di GG è semplice: vista la situazione che si è creata, perché non terrorizzare chi vende link facendo credere che l'abbassamento è una penalizzazione? In questo modo anche chi vende link, per paura, potrebbe bloccare il tutto e magari tornata la calma non riprendere l'attività per evitare futuri problemi. Voi pensate che un sito come html.it, che ha PR7, rischi problemi per qualche spicciolo? Naaahhh.

Aggiunta: Dimenticavo di dire che penso che l'aggiornamento arriva per rivalutare il PR. Ormai era solo un giochino, è ora di farlo valere qualcosa.

Quindi pensi che il pr, da compenente a peso relativo per quanto concerne il posizionamento di un sito web, inteso in senso globale, arriverà a contare di più? Oppure che diventerà un indicatore più efficace della "bontà" di un sito web, ma pure sempre con un peso ridotto in termini di performance dello stesso sito...

Ammetto che se rileggo non capisco manco io quello che ho scritto, ma non saprei essere più chiaro...

Se non ho capito male la tua domanda è: il PR avrà un peso maggiore, rispetto all'attuale, nel calcolo per il posizionamento (quindi sul calcolo totale)?

In tal caso la risposta è si, magari non di tanto, almeno non subito, ma si, penso che gli daranno un peso maggiore.

Però sono anche convinto che non si baserà solo sui link nudi e crudi, magari ci sarà qualche filtro, qualcosa che possa evitare la corsa al link in ingresso con il solo scopo di aumentare il valore della barretta. Magari questo filtro potrebbe essere "link a tema / non a tema", con questi ultimi che valgono di meno, se non nulla, nel calcolo, oppure "Link da blogroll / link da contenuto". Insomma... penso che il PR assomiglierà a quello che consideravamo il TR.

__________________
Blog su marketing - Blog Orazio Tassone

Sì ok è quello che volevo sapere...

Vedremo!

Non sono d'accordo. Anche se penso che siamo d'accordo sul risultato che otterrà. Cioè io credo che sia il contrario: in futuro il PR potrebbe essere più in linea con l'effettiva importanza del sito in termini di ranking. Ma il PR sarà sempre un effetto non una causa. Cioè non è che ti posizioni meglio se hai un PR più alto. Piuttosto in futuro potrebbe essere più vero il contrario: la facilità con cui raggiungi un ranking sarà in linea con il PR.

Il PR potrebbe diventare effettivamente il voto di un sito. Ma non avrebbe ugualmente nessun valore tranne quello di voto. Sono le cause del PR ad avere valore.

__________________
Tao☯Web - agenzia pubblicitaria - Roma

Beh, io onestamente se il PR tornasse a contare qualcosa in termini di posizione sulla SERP non mi stupirei. Non è la prima volta che assistiamo a fasi cicliche (negli anni) di parametri che salgono e scendono e risalgono di importanza.

Poi mi chiedo... ma solo come curiosità personale, che senso avrebbe togliere valore al PR e tenerlo? Tanto per farsi beffa di qualcuno? Boh, mi pare fantascientifica.

Se ci lavorano, secondo me, è per rivalutarlo, non certo per svalutarlo. Non ho mai visto nessuna azienda spendere milioni di euro per svalutare qualcosa. Vero è che non sono mai stato consulente direzionale di una azienda americana, però...

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 21 e 22 ottobre, Corso SEO, a Verona

Intervengo nuovamente in questa discussione per portare qualche news personale.

Ho due siti che hanno subito l'abbassamento del PR e in uno si sono dimezzati, dalla sera alla mattina, le visite. Si tratta di un sito che seguo poco e ho notato la cosa solo nel momento in cui, parlando con Simone Carletti, ho collegato un po' di cose. Sul secondo sito non si è visto un abbassamento di utenti immediato ma solo dopo 15 giorni. Ieri ho fatto la metà, circa, delle visite che facevo in precedenza e oggi la situazione non è ancora cambiata.

Quindi tenderei a credere, smentendo il mio precedente intervento, che non è solo un nuovo algoritmo con qualche errore ma siamo proprio in presenza di penalizzazioni (con la P maiuscola). Se può servire a qualcuno: io non ho mai venduto link ma linkavo siti non a tema, ovviamente ora questi sono stati tolti.

Per far capire la situazione inserisco il grafico dei due siti:

• il primo, sito di appoggio, mi serve solo per fare network, non controllo quasi mai le statistiche (grave errore)
• il secondo, tra i siti principali, penalizzazione negli ultimi giorni

Inoltre vorrei far notare che questi siti non hanno subito cali di posizione nelle keywords competitive ma in altre centinai di key non competitive. Per assurdo sono tra i primi con key da 539.000.000 di risultati e sono in fondo tra key da centinaia di risultati.

Giusto per informazione: i due siti stavano a PR5 e ora sono a PR2. So per certo che non sono l'unico che ha perso visite.

Mi piacerebbe sapere se sta succedendo la stessa cosa ad altre persone.

__________________
Blog su marketing - Blog Orazio Tassone

Grazie

__________________
Blog Web Marketing - In Pausa Di Riflessione