Benvenuto in Seonida.Sbaglio o siamo alla frutta con i siti di CS e AM ? |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Ieri ero allo IAB; questa mattina però appena ho aperto il PC mi sono accorto che c'è stata una svalutazione di 2 a volte 3 punti di PR, per tutti i siti che divulgano CS e AM.
Sono stati risparmiati solamente i siti storici, quelli che erano sorti non per fini SEO, sarà un caso ? mmm non credo, mi sembra piuttosto la naturale continuazione delle penalizzazioni dovute ( ma non solo ) ai paid links dei giorni scorsi. ![]() Ultima modifica di Dell'Orto Fabio : 08-11-2007 alle ore 18.52.45. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Ciao, interessante.
A quali siti ti riferisci? Ita o eng? Dai, fai qualche nome ![]() Ciao. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Ciao
Senza stare a fare un elenco... mi riferisco a tutti i più conosciuti siti italiani; quelli che a fronte delle query comunicati stampa oppure article marketing stanno nelle prime due pagine dei risultati, anche in questo caso nessuna variazione sul posizionamento.Fast Popularity fino a due settimane fa aveva pr 4 ora 2, articolista da 5 è arrivato a 2 nelle ultime 48 ore, 3 giorni fa era 4; articolando, che io ricordo come il primo sito di AM italiano è rimasto per ora a 3 Stesso discorso sul fronte CS; qui posso farvi osservare il caso di writechannel.com, curo personalmente il sito, un paio di settimane fa era salito a pr 4; l'altro ieri è sceso a 2.... |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Il mio sito di article marketing è stato risparmiato, ma è volutamente un sito di bassa qualità, quindi non lo linko che mi vergogno
ha come unici 2 fini il guadagno tramite adsense e la seo. Quindi rientrerebbe in quelli da penalizzare. Prima dell'aggiornamento aveva pr0 ora pr4. Credo che sia una penalizzazione fatta a mano ed essendo il mio sito volutamente non promosso, probabilmente non è stato raggiunto. Non lo linko perché oltre a vergognarmi (è quasi un sito di welcome pages), non voglio che ci scriva nessuno finché non deciderò che è il momento. Ma chi lo conosce già o sa come trovarlo può cercarlo. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citazione:
Ciao a tutti e grazie per l'invito. Argomento interessante! Non è un caso penso... anzi. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
L'aggiornamento su FastPopularity è avvenuto da 10 gg ma non ha avuto ripercussioni in termini di traffico...
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citazione:
![]() |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Confermo quanto riporta Fabio in merito ad articolista. Il passaggio e' stato prima da 5 a 4 durano l'ultimo export, e poi negli ultimi 3 giorni ridotto a 2.
Personalmente non mi frega nulla visto che il traffico sembra peraltro anche aumentato rispetto alla media degli ultimi mesi, senza alcun impegno da parte nostra, se non nello scremare lo scum. Anzi, chissà che magari questo abbassamento di pr non sia di lezione piu' che a noi possessori di siti di AM e CS, a quanti scrivono contenuti penosi. Forse non trovando piu' vantaggio 'apparente' dallo scrivere per il mero link, inizieranno a curare i contenuti....Posto che poi sono anni che dico che questo fenomeno dello scrivere contenuti per il web, non dovrebbe avere tra i suoi scopi quello di piazzare link...ma in pochi sembrano averne colto il senso...
__________________
Marketing Routes |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Ciao,
non sono sicuro che si tratti di una penalizzazione, potrebbe trattarsi di un normale aggiornamento del pr che ha riconsiderato il valore della tipologia di link che tipicamente sostengono questa categoria di siti. Anche nel caso in cui potessimo classificarla come penalizzazione penso che sia soltanto un semplice spauracchio per fare intimidazione, penso di poter dire che quei link valgono ancora: seguo un paio di portali, in settori competitivi, che vengono tenuti in piedi esclusivamente da due differenti siti di article marketing (ognuno da uno diverso) e al momento stanno addrittura crescendo nei ranking |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|