Benvenuto in Seonida.Sbaglio o siamo alla frutta con i siti di CS e AM ? |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Citazione:
Per questa categoria di siti ritengo che la "svalutazione" sia dovuta ad un'altra ragione, a mio avviso molti di essi ( compreso e soprattutto il mio writechannel ) non hanno una chiara identità; non sono chiare le linee editoriali; converrete con me che vi sono AM mascherati da CS in siti che dovrebbero contenere Comunicati e viceversa, non sottovaluterei inoltre la duplicazione dei contenuti. ![]() Cosa ne pensate ? |
|
#12
|
|||
|
|||
|
Non posso che confermare, anche il mio sito di AM e CS si è visto dimezzare il pagerank.
Ovviamente nessuna compravendita di link. Ed anche nessuna penalizzazione a livello di ranking / traffico. Anche io penso ad una semplice rivalutazione del pagerank su questa tipologia di siti, dovuta anche (d'accordo con Fabio), alla grande varietà di argomenti presentati sul sito con poca organizzazione, e spesso alla poca qualità degli stessi articoli ![]() |
|
#13
|
|||
|
|||
|
Desideravo portare all'attenzione un dettaglio che, in ogni caso, non porta alla soluzione del problema, ma che può comunque tornare utile.
Questa discussione sul dimezzamento (e più) del Pagerank di siti che fanno AM e ripubblicano CS si sta diffondendo su siti e blog di settore. Spesso, quando si posta il link di un tool per il controllo del Pagerank per permettere a tutti di visionare con i propri occhi la bontà delle considerazioni, si fa riferimento a questo tool: Live Pagerank. Però su seroundtable.com c'è stata una discussione che riguardava proprio i tool di terze parti che controllano il Pagerank di Google ed è stato portato all'attenzione il malfunzionamento di alcuni. Posto l'abstract della discussione Citazione:
Ultima considerazione: utilizzo un'estensione di Firefox, per il Pagerank, creata proprio dal sito sopra citato. Dal browser vedo che la barretta dice 4/10, ma se lancio il controllo dal sito (sia con che senza "http://" prima) il risultato è che su tutti i datacenter ho Pagerank 0/10. Forse meritano un pelo di attenzione pure questi tool. ![]() |
|
#14
|
|||
|
|||
|
Citazione:
Inoltre in senso stretto la duplicazione dei contenuti non genera penalizzazioni di alcun tipo. Poi ovvio che qualora accada, essere filtrati non piace mai, ma nn c'e' penalizzazione se duplichi.
__________________
Marketing Routes |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Certo è ovvio che la duplicazione dei contenuti non fa abbassare il pagerank.
Ho inserito questa affermazionene in quanto a mio avviso non stiamo vivendo un abbassamento del pr algoritmico, ma una svalutazione che in alcuni casi sembrerebbe fatta a manina per svariate ragioni, tra cui potrebbe starci anche questo, ovviamente è una ipotesi e una personale opinione. ![]() |
|
#16
|
|||
|
|||
|
C'e' da ridere (sono sportivo e la prendo così) perchè attualmente Articolista sta a PR 0, almeno questo recita la mia toolbar...
Avanti di questo passo tra un paio di settimane ci ritroviamo nell'ordine dei numeri negativi. ![]()
__________________
Marketing Routes |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Io aggiungo alcune riflessioni in ordine sparso
- Secondo me da un pezzo Google avrebbe dovuto aggiornare/ripensare il PR e probabilmente in questo momento lo sta facendo - Penso che non tutte le riduzioni di PR siano dovute allo stesso motivo - Credo che alcune riduzioni siano dovute a sorte di "penalizzazioni" esempio per la vendita di link (messo che sia vero), altre siano dovute solo a riassentamente per l'aggiornamento o il cambio parziale di qualche parametro dell'algoritmo - Sarebbe ipotizzabile, inoltre, che in questa fase di prove ed esperimenti (se di ciò si tratta), Google possa aver sganciato il PR dalla sua valutazione per la creazione della SERP oppure che agli effetti della SERP valga ancora il vecchio, in attesa che il nuovo sia definitivo - Se la precendente fosse vera, potremmo trovarci improvvisi cambiamenti di SERP tra qualche mese, quando si potrebbe supporre che il "nuovo" PR sia stato consolidato e reso definitivo ...oppure decide di fare roolback e si torna al vecchio :P |
|
#18
|
|||
|
|||
|
PS: anche fastpopularity lo vedo sceso a 0, per quello che può contare...
__________________
Marketing Routes |
|
#19
|
|||
|
|||
|
Citazione:
![]() Non so se posso linkare il post quindi evito... il blog lo travate in firma il post è l'ultimo. ![]() |
|
#20
|
|||
|
|||
|
Citazione:
Stamani ho farneticato qualche ipotesi sul mio blog ( ultimamente mi capita spesso ), ancora una volta mi tocca scrivere che c'è qualche cosa di molto + importante in gioco.Oggi su questo forum in un'altro 3d; Francesco De Francesco ha ipotizzato che potrebbe essere in atto un rivalutazione concettuale del pagerank, altro che storie.... e io concordo, non sono d'accordo con tutti i SEO che continuano a valutarlo solamente dal lato matematico, non è più così - ci sono altri fattori extra - che danno + incidenza ad alcune pagine piuttosto che altre; per esempio avete mai fatto un censimento di un centinaio di siti e guardato in ciascuno di essi la pagina della privacy; mi spiegate perchè è sempre una di quelle con il PR + alto, la matematica non centra una sega in questo caso. Tornando in topic, oggi sul "mio" writechannel.com ho dato un segnale forte ai quality rater del motore. Da domani pubblicherò solo CS e solo se essi rispetteranno delle regole, regole scritte in una mini guida, liberamente ispirata, dal manuale del corso di CS e AM di YOYO e scritta dallo stesso FRADEFRA. link alla prima pagina. [ Vincenzo se dovessi giudicarla autopromozione togli pure il link ]; sono curioso di vedere se questo valore aggiunto e questo chiaro segnale di dare un giro di vite nel sito produrranno effetti sul PR del sito. |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|