Login
HOME        
Search
Web Marketing and SEO RSSBenvenuto in Seonida.
Attenzione: Se sei un utente registrato effettua il login per scrivere o accedere alle aree private. Se hai perso i tuoi dati di accesso effettua il recupero. Se vuoi iscriverti compila il form di registrazione.
Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #11  
Vecchio 14-11-2007, 07.39.10
Dell'Orto Fabio Dell'Orto Fabio non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 08-11-2007
Messaggi: 49
Invia un messaggio via MSN a Dell'Orto Fabio
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da must Visualizza messaggio
in ogni caso, giusto per precisare, articolista.com non ha mai fatto compravendita di link
Certamente... così mai l'hanno fatto fastpopularity, writechannel e tutti glia altri "svalutati" della categoria CS e AM.

Per questa categoria di siti ritengo che la "svalutazione" sia dovuta ad un'altra ragione, a mio avviso molti di essi ( compreso e soprattutto il mio writechannel ) non hanno una chiara identità; non sono chiare le linee editoriali; converrete con me che vi sono AM mascherati da CS in siti che dovrebbero contenere Comunicati e viceversa, non sottovaluterei inoltre la duplicazione dei contenuti.

Cosa ne pensate ?
__________________
Notizie e Discussioni: SEO SEM - Blog: SEO - Direttamente dal: Lago Maggiore.
Rispondi citando
  #12  
Vecchio 14-11-2007, 08.44.40
bocas bocas non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 01-11-2007
Messaggi: 10
Invia un messaggio via MSN a bocas Manda un messaggio tramite Skype™ a bocas
Predefinito

Non posso che confermare, anche il mio sito di AM e CS si è visto dimezzare il pagerank.

Ovviamente nessuna compravendita di link.

Ed anche nessuna penalizzazione a livello di ranking / traffico.

Anche io penso ad una semplice rivalutazione del pagerank su questa tipologia di siti, dovuta anche (d'accordo con Fabio), alla grande varietà di argomenti presentati sul sito con poca organizzazione, e spesso alla poca qualità degli stessi articoli
__________________
Emanuele Bolondi - seoblog.it - marketips.net
Rispondi citando
  #13  
Vecchio 15-11-2007, 09.39.34
marco.ziero marco.ziero non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 07-11-2007
Residenza: Treviso
Età: 26
Messaggi: 47
Invia un messaggio via AIM a marco.ziero Invia un messaggio via MSN a marco.ziero Manda un messaggio tramite Skype™ a marco.ziero
Predefinito

Desideravo portare all'attenzione un dettaglio che, in ogni caso, non porta alla soluzione del problema, ma che può comunque tornare utile.

Questa discussione sul dimezzamento (e più) del Pagerank di siti che fanno AM e ripubblicano CS si sta diffondendo su siti e blog di settore.

Spesso, quando si posta il link di un tool per il controllo del Pagerank per permettere a tutti di visionare con i propri occhi la bontà delle considerazioni, si fa riferimento a questo tool: Live Pagerank.

Però su seroundtable.com c'è stata una discussione che riguardava proprio i tool di terze parti che controllano il Pagerank di Google ed è stato portato all'attenzione il malfunzionamento di alcuni.

Posto l'abstract della discussione

Citazione:
There are hundreds of third party PageRank tools that show Google's Toolbar PageRank score. Some of the more popular ones can be found by doing a search in Google for pagerank checker.

Many of these tools are now not able to produce an actual PageRank score for a site. This even goes for my PageRank prediction tool that was designed as an April Fools Joke in 2004.

Did Google intentionally break what was working for third party application to check PageRank? Was it an accident? Is something broken at Google?

It does not appear to be an issue with every tool. But it is impacting many tools.
e il link.

Ultima considerazione: utilizzo un'estensione di Firefox, per il Pagerank, creata proprio dal sito sopra citato. Dal browser vedo che la barretta dice 4/10, ma se lancio il controllo dal sito (sia con che senza "http://" prima) il risultato è che su tutti i datacenter ho Pagerank 0/10.

Forse meritano un pelo di attenzione pure questi tool.
Rispondi citando
  #14  
Vecchio 15-11-2007, 11.45.16
scangilli scangilli non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 25-06-2007
Messaggi: 31
Invia un messaggio via AIM a scangilli Invia un messaggio via MSN a scangilli Manda un messaggio tramite Skype™ a scangilli
Predefinito

Citazione:
non sottovaluterei inoltre la duplicazione dei contenuti
La duplicazione dei contenuti non fa abbassare il PR dei siti.

Inoltre in senso stretto la duplicazione dei contenuti non genera penalizzazioni di alcun tipo. Poi ovvio che qualora accada, essere filtrati non piace mai, ma nn c'e' penalizzazione se duplichi.
__________________
Marketing Routes
Rispondi citando
  #15  
Vecchio 15-11-2007, 13.08.21
Dell'Orto Fabio Dell'Orto Fabio non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 08-11-2007
Messaggi: 49
Invia un messaggio via MSN a Dell'Orto Fabio
Predefinito !

Certo è ovvio che la duplicazione dei contenuti non fa abbassare il pagerank.
Ho inserito questa affermazionene in quanto a mio avviso non stiamo vivendo un abbassamento del pr algoritmico, ma una svalutazione che in alcuni casi sembrerebbe fatta a manina per svariate ragioni, tra cui potrebbe starci anche questo, ovviamente è una ipotesi e una personale opinione.
__________________
Notizie e Discussioni: SEO SEM - Blog: SEO - Direttamente dal: Lago Maggiore.
Rispondi citando
  #16  
Vecchio 15-11-2007, 14.16.23
scangilli scangilli non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 25-06-2007
Messaggi: 31
Invia un messaggio via AIM a scangilli Invia un messaggio via MSN a scangilli Manda un messaggio tramite Skype™ a scangilli
Predefinito

C'e' da ridere (sono sportivo e la prendo così) perchè attualmente Articolista sta a PR 0, almeno questo recita la mia toolbar...

Avanti di questo passo tra un paio di settimane ci ritroviamo nell'ordine dei numeri negativi.
__________________
Marketing Routes
Rispondi citando
  #17  
Vecchio 15-11-2007, 14.35.06
L'avatar di fradefra
fradefra fradefra non è connesso
utente
 
Data registrazione: 11-06-2007
Residenza: Lonigo (VI)
Età: 46
Messaggi: 276
Invia un messaggio via MSN a fradefra
Predefinito

Io aggiungo alcune riflessioni in ordine sparso

- Secondo me da un pezzo Google avrebbe dovuto aggiornare/ripensare il PR e probabilmente in questo momento lo sta facendo

- Penso che non tutte le riduzioni di PR siano dovute allo stesso motivo

- Credo che alcune riduzioni siano dovute a sorte di "penalizzazioni" esempio per la vendita di link (messo che sia vero), altre siano dovute solo a riassentamente per l'aggiornamento o il cambio parziale di qualche parametro dell'algoritmo

- Sarebbe ipotizzabile, inoltre, che in questa fase di prove ed esperimenti (se di ciò si tratta), Google possa aver sganciato il PR dalla sua valutazione per la creazione della SERP oppure che agli effetti della SERP valga ancora il vecchio, in attesa che il nuovo sia definitivo

- Se la precendente fosse vera, potremmo trovarci improvvisi cambiamenti di SERP tra qualche mese, quando si potrebbe supporre che il "nuovo" PR sia stato consolidato e reso definitivo

...oppure decide di fare roolback e si torna al vecchio :P
Rispondi citando
  #18  
Vecchio 15-11-2007, 14.39.07
scangilli scangilli non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 25-06-2007
Messaggi: 31
Invia un messaggio via AIM a scangilli Invia un messaggio via MSN a scangilli Manda un messaggio tramite Skype™ a scangilli
Predefinito

PS: anche fastpopularity lo vedo sceso a 0, per quello che può contare...
__________________
Marketing Routes
Rispondi citando
  #19  
Vecchio 15-11-2007, 16.57.48
Dell'Orto Fabio Dell'Orto Fabio non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 08-11-2007
Messaggi: 49
Invia un messaggio via MSN a Dell'Orto Fabio
Predefinito cs e am

Citazione:
C'e' da ridere (sono sportivo e la prendo così) perchè attualmente Articolista sta a PR 0, almeno questo recita la mia toolbar...
Lo so stamattina presto ho lanciato l'allarme sul mio blog a cui ho aggiunto una nuova farneticazione personale

Non so se posso linkare il post quindi evito... il blog lo travate in firma il post è l'ultimo.
__________________
Notizie e Discussioni: SEO SEM - Blog: SEO - Direttamente dal: Lago Maggiore.
Rispondi citando
  #20  
Vecchio 15-11-2007, 19.48.10
Dell'Orto Fabio Dell'Orto Fabio non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 08-11-2007
Messaggi: 49
Invia un messaggio via MSN a Dell'Orto Fabio
Predefinito Am & Cs

Citazione:
Originalmente inviato da must Visualizza messaggio
in ogni caso, giusto per precisare, articolista.com non ha mai fatto compravendita di link
Stefano la vendita dei links ha prodotto parecchie vittime nelle ultime 2 o 3 settimane; ma nel caso dei siti di CS e AM non credo sia questo il problema.

Stamani ho farneticato qualche ipotesi sul mio blog ( ultimamente mi capita spesso ), ancora una volta mi tocca scrivere che c'è qualche cosa di molto + importante in gioco.

Oggi su questo forum in un'altro 3d; Francesco De Francesco ha ipotizzato che potrebbe essere in atto un rivalutazione concettuale del pagerank, altro che storie.... e io concordo, non sono d'accordo con tutti i SEO che continuano a valutarlo solamente dal lato matematico, non è più così - ci sono altri fattori extra - che danno + incidenza ad alcune pagine piuttosto che altre; per esempio avete mai fatto un censimento di un centinaio di siti e guardato in ciascuno di essi la pagina della privacy; mi spiegate perchè è sempre una di quelle con il PR + alto, la matematica non centra una sega in questo caso.

Tornando in topic, oggi sul "mio" writechannel.com ho dato un segnale forte ai quality rater del motore.

Da domani pubblicherò solo CS e solo se essi rispetteranno delle regole, regole scritte in una mini guida, liberamente ispirata, dal manuale del corso di CS e AM di YOYO e scritta dallo stesso FRADEFRA.

link alla prima pagina. [ Vincenzo se dovessi giudicarla autopromozione togli pure il link ]; sono curioso di vedere se questo valore aggiunto e questo chiaro segnale di dare un giro di vite nel sito produrranno effetti sul PR del sito.
__________________
Notizie e Discussioni: SEO SEM - Blog: SEO - Direttamente dal: Lago Maggiore.
Rispondi citando
Rispondi



Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)
 
Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 22.49.10.