Login
HOME        
Search
Web Marketing and SEO RSSBenvenuto in Seonida.
Attenzione: Se sei un utente registrato effettua il login per scrivere o accedere alle aree private. Se hai perso i tuoi dati di accesso effettua il recupero. Se vuoi iscriverti compila il form di registrazione.
Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #11  
Vecchio 06-11-2007, 08.27.42
L'avatar di fradefra
fradefra fradefra non è connesso
utente
 
Data registrazione: 11-06-2007
Residenza: Lonigo (VI)
Età: 46
Messaggi: 298
Invia un messaggio via MSN a fradefra
Predefinito

Pieropan no-problem
La mia è un'ipotesi che nasce non da una prova scientifica (che tanto non se ne potrebbe fare), ma da voci di corridoio che normalmente ritengo accreditate. Ovviamente una voce di corridoio resta una voce di corridoio

Ho letto della tua ipotesi anche sul blog di Johnnie e la trovo plausibile. Mi ricordo dell'evento a cui ti ricolleghi, per altro.
Il caso di MR è veramente da studio, anche perché Jacopo mi ha mostrato alcune ricerche che mostrano chiaramente che qualcosa di strano sta succedendo e che Google sta penalizzando persino se stesso, cosa che mi parrebbe fuori da ogni logica.

Una verità sembra emergere, però, da questi interventi. Mi pare che tutti siamo d'accordo sul fatto che occorra star fermi (attività solite e non influenti escluse).

C'è qualcuno che pensa che invece qualcosa andrebbe fatta (non per studio, ma per tentare di risolvere)?
Rispondi citando
  #12  
Vecchio 07-11-2007, 00.02.54
Catone Catone non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 18-06-2007
Messaggi: 36
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da pieropan Visualizza messaggio
Stai a vedere che magari sono sotto esame solo i siti ad alto trust, che tanto dei link che provengono da quelli a basso trust non importa niente a nessuno....

Oh, si cazzeggia eh.

Ciao.
Quoto cazzeggiando
Rispondi citando
  #13  
Vecchio 07-11-2007, 00.18.59
scangilli scangilli non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 25-06-2007
Messaggi: 31
Invia un messaggio via AIM a scangilli Invia un messaggio via MSN a scangilli Manda un messaggio tramite Skype™ a scangilli
Predefinito

Non vorrei prendere una cantonata, ma forse e sottolineo 12 volte forse, ho individuato il problema che sta affliggendo Marketing Routes, o almeno una problematica che fino ad oggi non era emersa e che potrebbe concorrere alla creazione del problema.

Spero di sbagliare, perchè se fosse questo, davvero Google ha bisogno di assumere qualcuno di meno geniale.

Breve cronostoria dei fatti:

Dunque, tempo fa Fradefra mi ha consigliato di inserire con evidenza una url di trackback ai post di Marketing Routes. Ritenni il consiglio giusto per una serie di ragioni che qui non rilevano. Decisi comunque di seguirlo e feci inserire tale url in calce a ogni post di MR. Tale url era linkata, senza nofollow, in calce a ogni singolo post con anchor Trackback Url (utile alla memoria più che ai fatti).

Chiacchierata con Piersante

Grazie a una chiacchierata con Pieropan, stasera, mi viene il dubbio che stia linkando qualcuno che non dovrei linkare. I famigerati 'bad neighbors'. Piersante suggerisce la strategia (molto corretta e prudente secondo me) di provare a inserire il nofollow per alcune ore su MR, in modo da verificare se Google apprezzi o meno tale accorgimento alla mo' di Wikipedia. Contatto quindi un mio amico programmatore e faccio applicare il nofollow a tutti i link esterni che quindi puntano a siti diversi da MR.

Un paio di campanelli di allarme

Leggendo l'altro giorno il commento di Piersante sul blog di Johnnie in merito ai 302 (peraltro rinnovato in questo thread), collego un fatto ad un altro. Il mio amico programmatore mi fa osservare il fatto che Wordpress gestisce le url di Trackback come redirect 302. Il mio ragionamento paranoico ha inizio esattamente qui.

Generalmente chi usa i trackback su WP, sa che esiste un campo, nel pannello di controllo, per inserire l'url di trackback. Fin qui non ci dovrebbero essere problemi.

Il problema potrebbe nascere dal fatto che, nel caso di MR, il trackback era linkato senza nofollow, o altre accortezze, in calce a ogni singolo post. Essendo il 302 un redirect temporaneo, immaginiamo per un attimo il bigger scenario (ancora nel puro range delle ipotesi forse infondate) e cioè che ogni volta che un post di Marketing Routes viene ripubblicato in toto o in parte su altri siti, quello che succede nella maggioranza dei casi è che il link di riferimento punti all'url del post di feedburner, senza link diretto alla index del post di MR. Tale url a sua volta ha un redirect verso l'url del post su MR. In calce a ogni post c'e' il trackback con 302 verso l'url del post. Non vorrei che fosse quest'ultimo passaggio a creare problemi a google.

So che sto ragionando nei termini della pura e semplice assurdità, ma se fosse stato questo?

In effetti così si spiegherebbe forse il perchè tale penalizzazione stia 'distribuendosi' su tantissimi post, mentre sembra far salve le index delle categorie (casualmente le uniche prive di url di trackback).

Comunque le 2 modifiche fatte nelle ultimissime 6 ore sono state nell'ordine:

1) nofollow su tutti i link esterni
2) eliminazione per ora dell'url di trackback da ogni post

Stay tuned!
__________________
Marketing Routes
Rispondi citando
  #14  
Vecchio 07-11-2007, 06.49.31
L'avatar di fradefra
fradefra fradefra non è connesso
utente
 
Data registrazione: 11-06-2007
Residenza: Lonigo (VI)
Età: 46
Messaggi: 298
Invia un messaggio via MSN a fradefra
Predefinito

Ha un senso
Fortuna che ho scelto d'usare Movable Type .... :-P che invece gestisce i trackback come semplici link!
Rispondi citando
  #15  
Vecchio 07-11-2007, 10.30.45
pieropan pieropan non è connesso
Utente
 
Data registrazione: 18-06-2007
Messaggi: 31
Predefinito

Bene, staremo a vedere che succede nelle prossime ore.
Jacopo, fai un fischio se le stat mostrano andamenti interessanti.

Poi una volta risolta la cosa (se si risolve, cosa che spero) magari sarebbe il caso di liberare i link dal nofollow e vedere il comportamento. In modo da isolare bene il problema e farne tesoro.

Potrebbero essere l'una (bad link) o l'altra (302), difficilmente imho entrambe.

Il modo in cui è scesa la kw "marketing" mi fa pensare un po' più probabile la prima, ma non è detto... come sempre lo sapremo dopo.

Buona fortuna e a presto.
Rispondi citando
Rispondi



Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)
 
Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 20.27.10.