Chiavi forti nell'anchor text dei link in-bound

Mi sono ritrovato in diverse occasioni ad osservare il seguente fenomeno.

Per un sito a tema molto commerciale e competitivo, si ha una crescita costante di link in-bound con ottime caratteristiche. Link da siti a tema, non spam, moderata nel tempo (uno o due link al giorno), da siti che non vendono link.

Tali link hanno sempre nell'anchor text la chiave e si tratta sempre di una chiave forte (es: bed&breakfast, mutuo online, assicurazione auto, pannelli solari).

Nessuna altra attività era in corso ed i siti avevano già almeno un anno di vita.

In sostanza, la classica situazioni in cui tale operato dovrebbe risultare positivo ai fini del posizionamento.

Ciò che notavo, invece, era un progressivo calo delle posizioni, sia per la chiave, sia in generale (anche se questa molto più leggera).
Dato che sapevo che tutto il resto era ok, anche perché io facevo parte del team che realizzava questi siti e ne conoscevo la storia, ho pensato che il problema potesse essere collegato all'innaturalità della link popularity. In particolare mi riferisco al fatto che in certi settori la chiave nell'anchor text potrebbe sembrare innaturale.

Mi spiego. Chi scriverebbe in un articolo "bla bla bla bla bla pannelli solari bla bla bla bla"? In alcuni campi ci si aspetta, per naturalezza, che ciò capiti di rado. Se invece capita giornalmente e sempre per lo stesso sito, si può ipotizzare una certa innaturalezza.

Per quei siti ho cambiato tattica. Continuo ormai da mesi a mettere link senza la chiave nell'anchor text, che invece metto in una frase nel title del link o nel testo circostante al link. Tutti i siti hanno smesso di perdere posizioni ed alcuni hanno ripreso una forte crescita.

Siamo al solito. Posso pensare che il motivo sia quello descritto, certo non posso parlare di prova scientifica.

Qualcuno di voi ha osservato fenomeni simili?

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 28novembre, Corso Comunicati Stampa ed Article Marketing, a Milano

feci un ragionamento simile molto tempo addietro. la situazione pratica in cui mi trovavo era un po' differente (ero nel cosidetto sandbox), ma gli anchor erano troppo poco variegati... sarà pure una coincidenza, ma come iniziai ad allargare lo spettro di anchor usati nei BL il sito emerse alla grande...

ora tendo anche io a non abusare mai degli anchor. se non suona bene, non uso la kw ideale lato SEO.

__________________
WebRising Internet in prima fila
Search Engine Marketing e Web Analytics

Ma pensate ci sia un algoritmo capace di identificare se l'anchor è spinta o meno?

Possiamo dire che l'anchor ha le ore contate?
Paradossalmente potrebbe essere che nel prossimo futuro varranno di più i link con l'url pura e semplice?


Grazie.

perché? non è così?

no, direi che non ha le ore contate. l'anchor è troppo importante. però è chiaro che la maggior parte dei filtri antispam vanno a colpire l'innaturalità di ogni elemento. quindi troppi anchor unici sono a rischio, in quanto innaturali (se non sono uguali al nome del sito).

__________________
WebRising Internet in prima fila
Search Engine Marketing e Web Analytics

Quindi stiamo parlando di un uso smodato delle chiavi, inserite troppo di frequente sia all'interno di un dato documento che di vari documenti residenti su uno stesso sito, oltre che in senso generale sugli altri.

Di conseguenza sarebbe bene applicare i principi di varietà dell'anchor non solo nella costruzione della popolarità in senso lato ma anche all'interno dei singoli siti e documenti.

In breve, non solo link da siti a tema ma anche varietà negli stessi.

E riguardo i termini correlati cosa ne pensate?
Essendoci una correlazione evidente, ed individuata, credete che utilizzarli possa attivare un flag o, essendo formalmente termini diversi, possano bypassarlo?

Tempo addietro ho fatto qualche prova (non è il caso di chiamarlo "test", per carità) e l'impressione, che chissà quanti di voi hanno invece sotto forma di certezza, è stata quella di una individuazione algoritmica di ciò che potremmo definire "Google Bombing innaturale", neanche eccessivamente pesante ma sicuramente innaturale: un numero di link non esagerato, assolutamente non a tema per una keyword che avrebbe piazzato anche mia nonna.

Sono quindi dell'opinione che l'utilizzo naturale di termini correlati, se pur evidente ed individuato, non può ("non deve"?) attivare nessun flag, anche perché, ragionando in termini di risorse, inizia a sembrarmi pesantuccia la cosa.
E poi l'anchor text è l'ABC, l'ipertestualità... e che diamine!

Non è morto il Google Bombing, piuttosto è morto (o sta male) il "Google Bombing scemo"; come non mi sembra verosimile il fatto che l'ancor text perda di valore, se ben utilizzato.

__________________
drink a drink | for a better drinking experience

Sì, Alessio, concordo. Infatti io parlavo di cose tipo: Cari ragazzi se volete assiaggiare un buon olio provate questo Olio Extravergine di Oliva. Una cosa simile è troppo evidentemente da SEO. Non penso che porti problema ad un sito se capita una volta, ma se ogni giorno nascono per quel sito cinque link così...

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 28novembre, Corso Comunicati Stampa ed Article Marketing, a Milano