nofollow

must · #1 11-09-2009, 13.05.14

http://www.seo-writer.com/blog/2009/...ofollow-links/

un test che non mi convince appieno, dato che, per quanto è dato saperne, restano troppi elementi esterni che potrebbero influire sui risultati ottenuti.

per questo motivo, ho preparato un piccolo test in un ambiente un po' più protetto... tra qualche settimana, vediamo che succede.

nel frattempo: voi avete fatto qualche test? i nofollow vengono seguiti? solo per il discovery? aiutano il posizionamento?

fradefra · #2 17-09-2009, 00.06.47

Io in passato (un paio di anni fa, quasi) qualche test l'avevo fatto ed avevo concluso che almeno in alcune situazioni, gli spider seguivano anche in presenza di nofollow.

Esperimento presto descritto. Sito che parla di un altro sito che, mentre qualcuno in giro cerca temi che sono solo quel sito. Nessun link perché nessuno conosceva il sito (erano miei entrambi).

Dai log risultò che dopo un giorno che il link comparse sul sito A, molto ben posizionato, spiderizzato e accreditato, nonostante il nofollow, gli spider passarono dal secondo. Per inciso, sul secondo non c'era GA e nessun tool che lo potesse far identificare.

Ovviamente ad oggi non saprei qual è la situazione, ma ho l'idea che non sia cambiata troppo.

Petro · #3 18-09-2009, 15.22.22

In questi test va tenuto conto che un link con Nofollow è comunque seguibile dagli utenti.
Anche se il sito non ha GA, Adsense, o è verificato in GWT, un utente provvisto di toolbar google (o di estensione per verificare il PR) può comunque visitarlo, passando così a google l'informazione.

Per fare un test attendibile, bisognerebbe fare in modo che il link non possa nemmeno essere seguito dagli utenti, quindi per assurdo bisognerebbe nasconderlo.

Ah, ovviamente non va linkata la home page. Come sapete, Google è registar accreditato per i principali TLD... per evitare che l'informazione gli arrivi dal whois, sarebbe bene linkare una pagina interna, possibilmente orfana oltre che nuova.

fradefra · #4 19-09-2009, 10.22.57

Citazione:

Originalmente inviato da Petro

In questi test va tenuto conto che un link con Nofollow è comunque seguibile dagli utenti.
Anche se il sito non ha GA, Adsense, o è verificato in GWT, un utente provvisto di toolbar google (o di estensione per verificare il PR) può comunque visitarlo, passando così a google l'informazione.

Per fare un test attendibile, bisognerebbe fare in modo che il link non possa nemmeno essere seguito dagli utenti, quindi per assurdo bisognerebbe nasconderlo.

Ah, ovviamente non va linkata la home page. Come sapete, Google è registar accreditato per i principali TLD... per evitare che l'informazione gli arrivi dal whois, sarebbe bene linkare una pagina interna, possibilmente orfana oltre che nuova.

Sì, infatti proprio questo mi rende così difficile rifare il test.
A dirla tutta, ad oggi non mi interessa più tanto saperlo. Per il mio modo di concepire... preferisco pensare che lui lo faccia. Tanto non trattandosi di un vincolo sistemistico, anche se assodassi che non segue, potrebbe riprendere a farlo in qualunque momento o farlo con spider che non conosco.

Il fatto che non compaia nelle SERP, infatti, non significa che lui non l'abbia seguito (ma questo qui tutti lo sapete bene). Per assurdo, potrebbe mandare un Quality Rater a vedere.

Ci pensate se la Coca Cola facesse un nuovo sito e mettesse un nofollow sui link presenti sul sito istituzionale o addirittura un robotx che esclude? Pensiamo sul serio che non andrebbe a vedere quel sito? Naaaaaa
Secondo me non lo bloccherebbe nessuno e niente.

must · #5 17-10-2009, 13.35.05

qualche aggiornamento

premetto che ovviamente ho cercato di isolare al massimo l'ambiente di test. la situazione è una pagina in una sottodirectory che viene linkata in modo poco visibile (non link nascosto, ma diciamo in posizione poco attraente per gli utenti). considerate che il sito in sè non ha grosso traffico, e comunque poco sulla homepage, quindi potenzialmente poteva essere una scelta valida.

inoltre, il testo che precede il link nofollowed chiede espressamente di non seguirlo

(e forse pure questo ha aiutato).

insomma, la situazione era di: pagina all'interno di directory (sito.tld/directory/file-nofollowed.html ), senza nient'altro che puro testo (niente analytics, niente adsense) e il massimo isolamento possibile dal traffico umano.

e così è stato.

log alla mano, sulla pagina linkante con nofollow sono passati solo spider (googlebot con cadenza bisettimanale, yahoo molto più di frequente, msn tre volte nei primi giorni poi basta). in realtà c'è anche stata una visita da user agent Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.2), e pure con referrer. ma credo si tratti anche questo di spider (oppure qualcuno che naviga MOLTO velocemente

ci siamo capiti insomma

).

la situazione dopo poco più di un mese
tutti e 3 i motori di ricerca hanno indicizzato la pagina contenente il link nofollow (quindi sito.tld/directory/ )
nessuno dei 3 motori ha spiderizzato la pagina linkata con nofollow
(ovviamente) nessuno dei 3 motori ha indicizzato la pagina in questione

what's next?
vorrei ora provare ad aggiungere un paio di link da altri verso la pagina linkante e vedere se questo può cambiare le cose.

piccola nota a margine: è possibile che qualcuno degli spider minori (spam che non ignora gli standard etc) spiderizzi ed indicizzi la pagina incriminata. se mai la pagina nofollowed dovesse essere indicizzata un giorno, verificherò la situazione backlink (non si sa mai). un piccolo errore l'ho commesso in fase di setup non bloccando tramite robots.txt tutti gli spider tranne i 3 che interessano. ma tanto gli spider che non seguono gli standard se ne sarebbero potuti tranquillamente fregare del robots.txt...

Petro · #6 17-10-2009, 15.51.11

Citazione:

Originalmente inviato da must

what's next?
vorrei ora provare ad aggiungere un paio di link da altri verso la pagina linkante e vedere se questo può cambiare le cose.

Io invece proverei ad aggiungere sulla pagina linkante un nuovo link pulito verso una pagina nuova di zecca, tanto per confermare che la pagina linkante possiede sufficiente forza da spingere lo spider a spiderizzare i documenti che linka.
Questo giusto per essere sicuri che ad impedire agli spider di spiderizzare la pagina di test sia stato proprio il nofollow, e non una forza insufficiente della pagina di partenza.

must · #7 17-10-2009, 16.18.39

ottima idea. stavo per aggiungere ora un link verso la pagina linkante, ma prima seguo il tuo consiglio

fradefra · #8 17-10-2009, 17.22.36

Citazione:

Originalmente inviato da Petro

Io invece proverei ad aggiungere sulla pagina linkante un nuovo link pulito verso una pagina nuova di zecca, tanto per confermare che la pagina linkante possiede sufficiente forza da spingere lo spider a spiderizzare i documenti che linka.
Questo giusto per essere sicuri che ad impedire agli spider di spiderizzare la pagina di test sia stato proprio il nofollow, e non una forza insufficiente della pagina di partenza.

Ottima idea

In effetti stavo riflettendo proprio sul fatto che se un nofollow viene seguito, una cosa si sa per certo, invece se non viene seguito, non si sa nulla.

Così invece si aumenterebbe la pulizia dell'informazione.

must · #9 26-10-2009, 17.36.25

update: la seconda pagina (quella creata per verificare se la pagina linkante ha sufficiente forza) è stata spiderizzata da googlebot (e anche da yahoo, ma il test è su google, farò giusto una analisi finale per yahoo e msn), anche se non ancora indicizzata (lo spider non passa spesso da quelle parti, come avrete capito)

must · #10 10-11-2009, 12.19.41

update finale: la seconda pagina è indicizzata, mentre quella linkata solo con nofollow non è neanche mai stata spiderizzata.

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione
Modalità lineare Modalità ibrida Modalità elencata

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)