Servizio Parking di Adsense.

Qualcuno di voi lo ha gia' provato?

Certo che se funzionasse (leggasi: pagasse) come si deve sarebbe una bella manna per molti wm, una mezza rivoluzione.

Bisognera' vedere se un sito parcheggiato su G poi verra' immediatamente rimosso dalle sue serp o piuttosto continuera' a far "muffa" nelle serp come capita con domini parcheggiati su Sedo...

In poche parole se io ho un sito nelle serp di G (per dire 50 pagine) e poi lo parcheggio su Sedo spesso le pagine del mio sito rimangono nelle serp di G per mesi e mesi, benche' sia parcheggiato su Sedo (inutile spiegare perche'...).

Se lo stesso (o peggio-meglio dipende dai punti di vista) dovesse avvenire per il parking di Adsense e se Adsense dovesse pagare (media per accesso) di piu' del solito, beh da leccarsi le dita.

Insomma il maggiore problema per gli spammer era monetizzare al massimo, adesso ti danno uno strumento nuovo (spamma e poi parcheggia) beh se cosi' fosse che dire... sarebbe la conferma che laddove si riesca motori e spammer vivono in simbiosi.

Un sito ai primi posti non ha nessun vantaggio ad acquistare spazi pubblicitari nelle serp dei motori, ma almeno per le key minori se grazie agli spammer da terzo diventi sesto, ecco che allora magari qualche key minore in piu' su adwords te la compri.

------

Certo e' che se il parking di Adsense si confermasse valido per le societa' di parking sarebbe una "mazzata" mica da poco, basti pensare a Sedo ed ai milioni di domini che parcheggia.

Ripeto per la centesima volta le stessa domanda: una societa' puo' inglobare tutto e tutti anche qualora ne abbia tutti meriti?

Mah lasciamo ai politici di turno la sentenza. Non vorrei essere al loro posto.

A me sembra un'altra mossa commerciale. Ci sono domini scaduti che hanno un sacco di visite e in questo periodo di magra Google vuole beccare tutto, anche pochi spiccioli...
Alla fine il business di Google è fare milioni di dollari, 5 centesimi alla volta.

Sapendo come lavora google e conoscendo le storie dei domini scaduti credo che poi userà quei dati per eliminare direttamente il sito dalle SERP, lasciandolo magari ricercabile solo con il nome a dominio.

__________________
Luca Bove: Im Evolution Consulenze per Posizionamento sui Motori

alla fine, ai fini pubblicitari, un ottimo sito che fa visite dai motori è qualitativamente identico alla peggior monnezza spam che si posiziona (l'utente interessato che ha cercato "video porno" , indipendentemente da dove finisca, sempre una pippa si vuole fare); anzi un sito monnezza è pure meglio, sempre ai fini pubblicitari, visto che non essendoci alternativa di contenuto buono, il contenuto buono è la pubblicità stessa ;

del resto con il saturarsi degli annunci pubblicitari, alla lunga lunga lunga, la pubblicità paradossalmente sarà contestuale tanto quanto il contenuto umano più contestuale possibile alla query di ricerca (anzi si suppone sia meglio il contenuto pubblicitario, visto che chi paga, almeno in linea teorica, dovrebbe usare una certa meticolosità).

Se Berlusconi&C hanno fatto miliardi ai loro tempi pubblicizzando carta da culo durante una pausa pubblicitaria sugli inni nazionali ai mondiali (con la normale reazione di bestemmia della maggior parte della gente), figuriamoci l'impatto economico della pubblicità non solo target ma di chi addirittura sta cercando, come ogni utente per definizione proveniente da un motore di ricerca; è come se in piena tangenziale si materializzasse un banner del bordello più vicino a coloro che stessero cercando una sana compagnia passeggera: sicuramente un impatto pubblicitario non sgradito ma addirittura richiesto (e Google l'ha capito benissimo e si sposterà, lo sta già progettando, verso altri canali potenziali cercando di applicare lo stesso principio).

semai la domanda è: a tutti coloro che usano AdSense per monetizzare, conviene davvero che Yahoo&Bill si rialzino/alleino o è molto molto meglio un sano monopolio di zio G ;-)?

Ps. seonida non funzionava quando ho inviato il messaggio, pertanto ecco quello che ho salvato in locale:



Una cosa pero' non capisco bene.

Un conto per G e' valutare se un utente che accede-vede

agli annunci adsense su di una pagina di un sito e' piu' o

meno naturale (basta per esempio analizzare da dove

viene, referer), un conto e' ragionare per valutare chi

accede ad un dominio parcheggiato e di referer non

dovrebbe averne.

Inoltre mi sembra un sistema anche facilmente

attaccabile.
Trovo un sito parcheggiato di qualcuno e se mi va glielo

faccio chiudere (e magari rischia di perdere anche

l'account) mandandogli-reindirizzandogli 2000 accessi

diversi al giorno senza referer...

Senza riferimenti cosa ne sa G se glieli ho mandati io o e'

stato il titolare del sito a fare il furbo.

--------

Inoltre G accetta sia accessi senza referer ma anche

ovviamente: "gli utenti che seguono link non più validi

che conducono a siti senza contenuti."

Anche in questo caso possono sorgere dei problemi.
Ipotizziamo che io possegga vecchiosito.com e che

vecchiosito.com sia lincato un po' da altri miei siti un po'

in giro per il web.

In data 1/4/09 decido di parcheggiarlo in quanto mi

rende poco o nulla.
G sa esattamente quanti link riceveva prima del 1/4/09

vecchiosito.com

Bene, per logica G valutera' come "normali" tutti gli

accessi verso vecchiosito.com provenienti dai link

"storici".

Ma se io volessi continuare a lincare vecchiosito.com

come si dovrebbe conportare G?

In teoria dovrebbe ignorare gli accessi provenienti dai

nuovi link, per logica... ma dubito che decida di sprecare

risorse per simili sottigliezze.

Ipotizziamo pero' che G dia il meglio di se (possibile) ed

applichi (giustamente) questa finezza.

Nulla mi vieta ad agire in modo preventivo.
Compro nuovodominio.com, lo linco nel tempo da ogni

dove, e dopo 6 mesi lo parcheggio.

-----------

Domani mi compro il dominio (per dire) la-stampa.it
Poi via dns faccio puntare il dominio sul numero Ip di

lastampa.it
Poi segnalo alle directory di tutto il mondo il mio sito

la-stampa.it

Tutte le redazioni vedono che il mio sito la-stampa.it e'

un sito bellissimo, perche' scrivendo la-stampa.it vedono

l'url la-stampa.it ma con il contenuto di lastampa.it

Tempo breve centinaia di directory eccettano la mia

segnalazione (cosa volete che sappia una redazione

olandese se il sito del giornale di Torino di chiama

la-stampa.it o lastampa.it).

A questo punto faccio puntare il dns di la-stampa.it verso

l'ip di Adsense Parking, parcheggio il dominio con le key

giornali, notizie... prima del servizio di parking che senso

economico immediato avrebbe avuto?

------

Insomma quello che voglio dire e' che G aveva (ed ha) gia'

i suoi partner per il parcheggio dei domini e delegava

tutti i problemi-controlli a loro.

Che senso ha per una societa' come G occuparsi in prima

persona della gestione per fatturare un 20-30% in piu'

(fatturare non guadagnare) in un settore secondario?

No, troppe risorse-rischi perche' sia solo una questione

di soldi.

Forse G ha scelto di ridurre al minimo la condivisione dei

dati con altre societa'.
Qualcosa stara' per cambiare allora.

------------------

Faccio un esempio.
Io ho su Sedo circa 200 domini parcheggiati da anni.
Ipotizziamo che mi rendano in tutto circa 1000 euro al

mese.

Ipotizziamo che domani li sposti tutti sotto il parking di G.
Qualora dovessero rendermi (il mese successivo) meno di

1000 euro, significherebbe che G mi sta ladrando (non

deve neanche pagare piu' la commissione a sedo).... ci

perderebbe di immagine.

Qualora dovessero rendermi (il mese successivo) di piu' di

1000 euro al mese significherebbe che G ha rigirato la

commissione di sedo a me... il che non avrebbe senso...

(per non guadagnarci) tanto vale tenersi sedo e company

come gestore.

Qualora dovessero rendermi (il mese successivo) 1000

euro al mese, come prima, significherebbe che G ha

deciso di sostituirsi nel servizio di parking ai suoi partner

storici... ma se cosi' fosse allora mi domando: che senso

avrebbe rinnovare in futuro ai suoi partner il contratto?

Tradotto:

1) Penalizza utenti - Penalizza partner - Incassa di piu'

ma perde di immagine.
2) Premia utenti - Penalizza partner - Spreca risorse ma

guadagna di immagine.
3) Penalizza partner poco a poco pur lasciandoli tali

finche' il loro mercato e' ancora consistente.

Un altra' possibilita' e' che G voglia molto piu'

semplicemente sfruttare tutti quei piccoli wm che non si

sognerebbero mai di aprire un account su sedo e

company avendo solo un paio di domini inutilizzati...

sarebbe la cosa migliore.

-------------

Comunque sia una cosa e' certa.
Ci troviamo davanti ad una societa' (G) che non smette

(nel bene e nel male) mai di stupirci e di rinnovarsi.

E lo fa pur consapevole che microsoft e yahoo sono del

tutto inconsistenti come concorrenti.

Inizio ad avere un dubbio.

Che G faccia tutto quello che fa fregandosene se sia

legale o meno, fregandose che gli convenga o meno, solo

per il gusto di "muoversi" a suo piacimento in un mondo

statico-istitico-reazionario.

Se cosi' fosse tanto di cappello.

di fronte a un post del genere, che dire ? (se non al pirla di kerouak di sistemare l'invio che se perdevamo sto contributo lo massacravamo in massa ?)

Io ripeto che la situazione di monopolio fa comodo a coloro che guadagnano con Adsense se yahoo avesse il 50 % del traffico si dividerebbero gli inserzionisti e per fare quello che si fa ora dovremmo, rozzamente parlando, raddoppiare l'area delegata alla pubblicità, mettendo l'uno e l'altro, e cercando di raddoppiare il ctr... o sbaglio?

Non sapevo che kerouac3001 fosse il responsabile di questo forum.

Beh, e' un forum serissimo, a mio parere attualmente uno dei migliori forum al mondo riguardo il "mondo seo", sicuramente il migliore forum italiano del settore.

E siccome (almeno a mio giudizio, e credetemi proprio improvvisato non lo sono) i seo e gli spammer italiani competono per le prime 4 nazioni migliori al mondo; usufruire di un sito italiano "libero-incondizionato" dove potersi confrontare a riguardo non e' cosa da poco.

Averne di forum fatti da quel: "pirla di kerouak".

-----------

Michele riguardo al fatto che in assenza di competitor reali G possa avvantaggiarsi imponendo un proprio costo per annuncio agli inserzionisti e corrispondendo una resa minore per i publisher, anche qualora fosse in regime di monopolio, non credo sia dimostrabile, ne fattibile.

Paradossalmente puoi esagerare-spingere-proporre-far accettare un dato prezzo solo a fronte di confrontarti con un prezzo concorrente od una data resa.

-----------

Le persone scelgono, con piacere, una strada sempre a due condizioni:

1) Che la via scelta sia la loro preferita.
2) Che abbiano un' alternativa.

Senza un' alternativa anche la miglior via ci appare come un qualcosa di imposto, di subito.... si tende a rifiutarla per principio.

Seonida ha senso perche' rappresenta una scelta valida tra vari forum.
Qualora non avesse concorrenti validi, qui non posterei neanche una riga.

Questo vale anche per Google.

Considerazioni interessanti AgoAgo
Considera anche un altro aspetto "strategico" di GOOGLE: la disintermediazione.
Lui come logica vuole fare "fuori" gli intermediari, questo succede nei vari campi: adwords, agenzie viaggio, news, ecc ecc ecc
E quindi lo fa anche nel parking dei domini.

__________________
Luca Bove: Im Evolution Consulenze per Posizionamento sui Motori

Concordo.

La storia insegna, google tende a far fuori gli intermediari, e quando non ci riesce parte con lo shopping, ha il portafoglio facile ricordate?

Youtube, blogger ecc ecc.

Lancio una bomba : pensate che google si stia attrezzando per assorbire Sedo?

__________________
Emanuele Rosato

Domani parto con un test iniziale su 12 siti, questi i valori iniziali, mese di Febbraio 2009:

Accessi totali: 13.770
Incasso medio in Euro ad accesso: 0,0048
Incasso mese (28 giorni): 66,38 Euro
Incasso medio giornaliero: 2,37 Euro

Bisogna considerare che la prima settimana sul parking di Adsense non avra' molto significato, vanno tarate le key, colori, lingua sito, etc etc.

Sono tutti domini senza link esterni.
Ogni settimana riportero' i valori ottenuti dal parking Adsense.
Si accettano scommesse sul vincente

Grazie del complimento LoL.
Ma in realtà il forum lo state facendo voi..io sono assente da molto.

Io non ho mai nemmeno provato sedo e di questo posso incolpare solo la mia pigrizia..ho parecchi domini vuoti che lascio a marcire.

In ogni caso un tempo avrei detto cose tipo: "Google lo fa solo perché vuole sfruttare i dati ricavati da questo settore per migliorare il motore di ricerca". Avrei passato qualche ora a cercare una spiegazione possibile all'idea del complotto e sarei riuscito pure a dimostrarlo. Tanto a parole si può dimostrare tutto e tutto sembra sensato.

Adesso però penso che google abbia smesso di essere un motore di ricerca all'avanguardia da anni. Tutte le sue mosse sono motivate dal denaro e non dalla qualità. E non dico questo per rivelarvi una mia opinione personalissima, ma piuttosto per dirvi che finalmente anch'io me ne sono reso conto

Quindi io punto su queste 2 ipotesi:

1) Google vuole prendersi il 20%-30% in più che ora da ai vari sedo e godaddy (come già detto da agoago)
2) Google darà il 20%-30% all'utente (fin qui ripeto quello che ha detto agoago), ma l'obiettivo non è guadagnare d'immagine. L'obiettivo per me potrebbe essere offrire un'alternativa prima che sedo o godaddy si sveglino e si dicano: "noi generiamo x miliardi di unici: ci serve google per guadagnare tramite questo? Non sarebbe meglio gestire noi stessi i nostri spazi pubblicitari? Potremmo offrire prezzi minori ad i nostri clienti, gli stessi guadagni ai wm e noi guadagneremmo comunque di più di adesso."

Si io punterei sulla seconda..che ne dite?

Il passo successivo però a questo punto dovrebbe essere un servizio hosting made in google. Se ne parlava tempo fa ma poi la cosa è morta lì, o sbaglio?

__________________
Tao☯Web - agenzia pubblicitaria - Roma