Breve trattato sullo spam. Parte prima

Ti posto quella che ho usato per valutare il brand di 3 siti con tematica fitness:

http://www.google.it/search?hl=it&q=fituncensored+|+bbhomepage+|+bodywe b+&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it

Se provi a cambiare l'ordine, verrà privilegiato quello che compare in prima posizione nella query.

SunDowner, in quanto OR dovrebbe restituire risultati sempre uguali.
Pero' il tuo esempio mostra che non e' cosi.

Ho provato con .COM + lingua EN ed in effetti i risultti sono identici.

http://www.google.com/search?hl=en&q...+fituncensored
http://www.google.com/search?hl=en&q...%7C+bbhomepage

Poi con .COM + lingua IT ed i risultati variano!

Pertanto pensavo che fosse un problema di lingua IT.
Invece controllando meglio, se cerco .COM + lingua EN:

http://www.google.com/search?hl=en&q...ft&btnG=Search
http://www.google.com/search?hl=en&q...be&btnG=Search

i risultati cambiano anche con COM+EN,

Sembrerebbe che G tratti marchi e via dicendo in modo diverso, ma solo se quei marchi rientrano nella sfera di interesse della lingua con lui li si usa.

Infatti adobe e microfost cambiano anche se si usa lingua .IT

--------

Piu' che un baco sembrerebbe una scelta da parte di G, che volutamente annulla il comando OR in caso di analisi tra diversi brand. Infatti anche confrontando marchi famosi verso marchi minori, appare primo sempre quello al primo posto nella query.

http://www.google.com/search?hl=it&q=adobe+%7C+cirio
http://www.google.com/search?hl=it&q=cirio+%7C+adobe

Ok, ora per cercare di capire meglio se sia voluta o meno proviamo a fare queste prove:

dsffdsfdsfsag | adobe | microsoft
dsffdsfdsfsag | microsoft | adobe

risultati differenti.

1331 | adobe | microsoft
1331 | microsoft | adobe

risultati differenti.... "vince" sempre il marchio primo della lista.

Ma se i marchi fossero 3?

cirio | adobe | microsoft
cirio | microsoft | adobe

in entrambi i casi "vince" microsoft.

http://www.google.com/search?hl=it&q...nG= Cerca&lr=
http://www.google.com/search?hl=it&q...nG= Cerca&lr=

Questo forse perche' un marchio minore rispetto gli altri 2 influisce-diluisce il valore aggiunto assegnato al primo della lista.

-----------

Se cosi' fosse forse basterebbe aumentare il numero di OR per annullare man mano il valore aggiunto al primo della lista:

sony | ford | adobe | microsoft
sony | ford | microsoft | adobe

http://www.google.com/search?hl=it&q...btnG=Cerca&lr=
http://www.google.com/search?hl=it&q...7C+ado be&lr=

ed ecco che le 2 serp tornano uguali, con sony primo (ma non conta in quanto capolista... ci serve solo per diluire la query) e poi microsoft, adobe e ford... e notare come ford apparendo in sesta e nona posizione (benche' posizionato al secondo posto della nostra query) valga molto meno di un microsoft o adobe.

-------

Tornando alla domanda inziale per capire tra bbhomepage e fituncensored chi valga di piu' (l'ultima key che hai usato va messa tra virgolette, per questo tralasciamola):

http://www.google.it/search?hl=it&q=...a=lr%3Dlang_it
http://www.google.it/search?hl=it&q=...a=lr%3Dlang_it

restituiscono la stessa serp, dove bbhomepage e' 3 posizioni sopra fituncensored... pertanto in teoria bbhomepage e' piu' duro da attaccare di fituncensored.

-----------

Ma SunDowner ripeto, bisognerebbe fare molto prove per capire bene e poi come dico prendere tutto sempre un po' con le pinzette anche se sono sicuro che prova e riprova uno alla fine il meccanismo usato da G lo capisce, per quanto complicato possa essere.... forse.

Grazie per l'analisi.

In effetti, probabilmente con un pò di test ci si può arrivare.

Resta inteso che, per valutare le chiavi, il comando va già benissimo