Benvenuto in Seonida.Identificazione automatica dei Quality Raters |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Da quando ho creato il mio tool per la lettura della cache mi sono messo in testa un'idea alquanto divertente ed interessante.
L'idea consiste nell'identificare automaticamente i quality raters quando questi leggono una determinata pagina. Per fare questo non possiamo basarci su IP o User Agents visto che i QRs lavorano da casa e in anonimato. Ma possiamo controllare se nella loro cache è presente questo url: https://www.google.com/evaluation/home Ho cercato su vari motori di ricerca e questo url non è citato da nessuna parte, eppure le particolarità di questo indirizzo sono le seguenti: - restituisce un Forbidden e non un 404 (come altri url all'interno della cartella evaluation) - se provo ad accedere alla cartella evaluation ( https://www.google.com/evaluation ) questa mi rimanda con un redirect all'url https://www.google.com/evaluation/home Qual'è la necessità di fare redirect da un url generico ad uno più specifico se quest'ultimo è inutile? Qual'è la necessità di applicare un forbidden su alcuni urls e un 404 su altri? Aggiungo inoltre altri urls che non sono molto noti e in cui vi è un forbidden, ma che dubito siano trafficatissimi dai quality raters: Citazione:
Nella cartella portal_files invece sembrano esserci files informativi appunto..ecco un url: https://www.google.com/evaluation/portal/portal_files/examinstruction-NA-010606.html ------------ Domanda: che ne dite di farci un pò i fatti loro e monitorare il loro accesso su alcuni nostri siti (non su questo perché al 100% voi ed altri avete cliccato su quei links e il tool vi identificherebbe come QRs)? P.S. a prescindere dalla storia del monitoraggio che ne dite di approfondire l'argomento? P.P.S. non ho citato urls notissimi tipo: https://www.google.com/evaluation/search/rating/task-edit?task=xxxxxx |
|
#2
|
||||
|
||||
|
capire di più, secondo me è sempre un buon obiettivo, purché fatto con le dovute maniere, ma so già come operi, quindi procederei :-)
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Citazione:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Non lo conoscevo..è attuale?
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Se ne è parlato su Search Engine Roundtable il 28 Novembre 2006.
Nel post c'è il link ad un post del primo giugno 2005 su Search Bistro, il quale contiene il collegamento al video. Se cerchi EWOQ trovi qualcosina, non molto a dir la verità. Fonti: PS: L'8 gennaio ti ho mandato una mail all'indirizzo di hotmail. Ti è arrivata ? In ogni caso, non tenerne conto, abbiamo risolto. ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Dubito che quell'impostazione sia ancora attuale..però può essere utile.
P.S. non credo mi sia arrivata la tua email ![]() |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Interessante questa cosa... ma sfrutti lo stesso tool che mi avevi fatto testare, vero?
sarebbe bello anche vedere che pagine sfogliano, se utilizzano tool particolari, se aprono l'HTML delle pagine, dove muovono il mouse (c'è un sistema di statistiche che funziona a meraviglia), etc.... Se vuoi io sono a disposizione... ![]() |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|