Benvenuto in Seonida.Google, e il traffico Typo |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Un momento, lui mi suggerisce il termine giusto come "Forse cercavi...", quindi sa benissimo cosa sto cercando (e la SERP, indipendentemente dal mio risultato, lo conferma)
Citazione:
Ok, il discorso fila... ma allora perché dovrebbe servirgli il mio sito come "allungamento", se per la query esatta non lo presenta nemmeno nei primi 1000? |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Sì, hai ragione, Petro, non sono stato troppo chiaro. Ci riprovo con un esempio.
Tu fai un sito dove si parla di funghi porcini, con una long tail da paura. Io ne ho due in questo momento su maisazi.com. Dato che ci sono 400 commenti, molti addirittura in dialetto, ti puoi immaginare cosa c'è dentro. Il ben di Dio (perché di questo, si tratta) in termini di glossario. Però, se l'utente cerca Funghi Porcini non ci siamo solo noi, ma ci sono anche tante altre discussioni sul Web. Noi usciamo messi maluccio. Adesso ipotizziamo che qualcuno cerchi funci pircini, che ovviamente noi non abbiamo neppure nella nostra discussione. Dato che però Google vede una long tail estremamente lunga, pensa che tra una discussione come la nostra, estremamente varia e dilungata ed un'altra magari ben attinente a Funghi Porcini ma con piccola long tail, quindi più specifica, forse la nostra ci azzecca di più con la ricerca del nostro utente. Cioè, sto ipotizzando che Google, pur avendo riconosciuto la possibilità di un semplice errore di ortografia, valuti più probabile una discussione con lunga long tail che una con piccola a fronte di certi temi, magari caldi. Wuè, ipotesi, eh? Tutta da verificare La faccio, perché spesso mi sono arrivate visite per chiavi di errata digitazione, quando non ero visibile per la chiave corretta, quindi qualcosa dietro dev' esserci. |
|
#13
|
|||
|
|||
|
Fra, sai che inizio a intravedere il senso della tua ipotesi? Anche se sicuramente c'è ancora bisogno di un ragionamento più esteso, se si vuol trarne una regola.
Resta il fatto che sei già il secondo oltre a me che ha notato il fenomeno, siamo almeno in 3. Quindi qualcosa c'è, sotto... resta da scoprire cosa. Grazie Francesco per il contributo. Intanto, se qualcun altro vuol dire la sua, è il/la benvenuto/a ![]() |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Citazione:
![]() |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Io mi feci un'idea tempo fa: -> Typos nelle serp
![]()
__________________
Comunicati stampa |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|