Risultati illustrati di Google: cosa è cambiato?

Ciao,

stavo esaminando alcuni risultati illustrati nelle ricerche di Google, e mi è balzata all'occhio quella che (per me) è una novità.

Se ben ricordo, nei risultati illustrati per una data query andavano a finire, più o meno, i primissimi risultati ottenuti digitando la medesima query in Google Immagini. (sbaglio?)

Ma mi pare che non sia più così: posto una query di esempio, ma potete verificare lo stesso fenomeno su un gran numero di altre keyword.

Risultati illustrati per "foto milano"
http://www.google.it/search?hl=it&q=...ca&meta=&pws=0

Image Search: "foto milano"
http://images.google.it/images?hl=it...no&gbv=2&pws=0
(ho aggiunto il parametro PWS=0 per escludere l'influenza dell'eventuale ricerca personalizzata nelle serp).

Dove sono, in Image Search, i risultati illustrati che compaiono nella ricerca web?

Google ha cambiato i parametri di ranking dei risultati illustrati/ricerche immagini, di recente?

In caso affermativo, di cosa potrebbe tener conto per scegliere i risultati illustrati dal database delle immagini? CTR? Altro?

Grazie a chiunque vorrà contribuire alla discussione

__________________
Maurizio Petrone
Search Marketing Consultant, Proud member of SearchBrain

Uffa, ancora cambiamenti?

Comunque, val veramente la pena di porsi delle domande. Per quanto mi riguarda, su alcuni siti una quota significativa del traffico (conta, da sola, più di Alice ed MSN assieme) arriva proprio da lì.

Mi pare, per altro, che questo traffico sia in salita

Presto o tardi mi metto a studiare pure io (tra il miliardo di cose da fare...), intanto mi iscrivo a questo thread

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Corsi di Web Marketing, PPC e SEO, personalizzati ed interni alle aziende

Con la scusa di seguire anch'io il thread, chiedo conferma di quanto esposto da Petro.

A me sembra di ricordare che non ci fosse attinenza (almeno negli ultimi 6 mesi) tra i risultati illustrati nelle ricerche standard ed i risultati in Google Immagini; purtroppo io non ho modo di verificarlo...

__________________
DAG

Idem...

Ciao Dag, ciao Dani

Che io mi ricordi l'attinenza c'era, eccome... anzi, era strano NON trovare negli Image Results le foto che si vedevano nelle serp Web.

e l'attinenza c'è ancora, su molte serp: esempio, http://www.google.com/search?q=britney+spears+pics

Qui è ancora più evidente: http://www.google.com/search?q=alfa+romeo+mito+pics
(le prime 4 in serp sono le prime 4, pari pari, negli Image results)

Davvero vi è nuovo questo comportamento?

Comunque ho provato a chiedere anche su Usenet, mi ha pure risposto un Googler, ma nulla di che... nessuna info utile: http://groups.google.com/group/Googl...dbb8df02?pli=1

__________________
Maurizio Petrone
Search Marketing Consultant, Proud member of SearchBrain

[OT] M'è venuta un'idea. Ha migliorato l'algoritmo facendolo diventare semantico. Nel caso che hai illustrato in apertura, ha capito che chi cerca in immagini cerca le foto di Milano, chi cerca sul Web cerca cose interessanti tra le foto milanesi ed ovviamente passa le tre belle ragazze milanesi [/ot]

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Corsi di Web Marketing, PPC e SEO, personalizzati ed interni alle aziende

Giusto! Se poi aggiungi che la figliola in questione ha la peculiarità di portare proprio "Milano" per cognome, direi che il motore ha fatto centro

Scherzi a parte, insomma nessuno sa spiegarsi da dove vengano fuori quei risultati illustrati, e perché non ci sono in Image Search?

Che dite, faccio i miei test e cerco di scoprire il perché, oppure ci caccio dentro i miei risultati "a forza bruta" e mi tengo il dubbio?

__________________
Maurizio Petrone
Search Marketing Consultant, Proud member of SearchBrain

Petro, conoscendo la tua metodicità nel fare i test, egoisticamente io voto per la prima opzione ...soprattutto se poi vieni a raccontare come sono andati

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Corsi di Web Marketing, PPC e SEO, personalizzati ed interni alle aziende

Personalmente ho notato dei disallineamenti anche tra Google (Web) e Google Maps in quelle query dove viene stampato nelle serp Local OneBox.

O si fa la medesima query su Google Maps oppure dopo averla lanciata su Google (Web) si clicca su "Altri risultati vicino a...".

Le differenze sono minime, però, nelle prove effettuate, ci sono sempre.
Anche solo di uno o due risultati su dieci; però non ho mai ritrovato la stessa identica "mini" serp sia da una parte che dall'altra.

__________________
marco | MOCA

Io ho notato l'utilizzo di una sorta di riconoscimento dei pattern per dare negli one-box immagini ed elementi sempre differenti.
Alcuni esempi:
1- http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&meta=
un viso, un dettaglio (+ o meno), un corpo intero
2- http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&pws=0
figura intera dell'auto, dettaglio del cruscotto
3- http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&meta=
scritta, scritta con decorazioni, scritta con omino simpson.
Io sinceramente nelle SERP che tengo d'occhio da mesi con Immagini di Universal Search non ho visto niente di nuovo.