Benvenuto in Seonida.Prevedere sbannamento da G |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Premettiamo che per un motore di ricerca sia vitale ottimizzare risorse benefici.
Avendo molti siti bannati da G mi son sempre chiesto come mai su alcuni di essi, anche per anni ed anni, riscontrassi constantemente il passaggio del suo spider. Come si suol dire la cosa mi dava di matto, perche' "cozzava" con l'amatissima universale teoria che un motore non faccia mai nulla per nulla. Quest'anno, tuttavia, alcuni di quei siti bannati da tempo immemore, sono stati riinseriti nelle serp di G. Da questa situazione si capisce come (per G) ci sia ban e ban. -------- In poche parole, se un sito bannato da G riceve costantemente la visita del suo spider mandato dal suo bot, e' possibile che prima o poi, (se il wm avra' l'accortezza di cambiare alcuni fattori legati a quel sito) quel sito sara' riintregato con tutti gli onori nelle serp di G. Mi spingo oltre. Il passaggio costante dello spider di G su di un sito bannato assume un significato preciso, assoluto. Messaggio di G: Questo sito e' attualmente bannato, e fin tanto che il fattore che lo penalizza' rimmara' tale, per me rimarra' bannato. Viceversa se lo spider non passa ecco il messagio: Questo sito e' attualmente bannato, e lo rimarra' anche in futuro indifferentemente dai fattori che lo penalizzano. --------- Ora la domanda che ci si pone e' come e perche' avvenga tutto questo. Personalmente non ne ho idea, ma ho verificato alcune situazioni che possono dare spunti per ragionare. Un sito bannato puo' presentare dei contenuti farlucchi, forzati, improbabili o viceversa decenti. Se i contenuti sono tipicamente da spam allora non c'e' speranza. Lo spider non passa ed il sito non ha futuro. Ma se il sito ha contenuti accettabili... lo spider passa, benche' quel sito sia bannato. Ma se i contenuti sono decenti, perche' allora e' bannato (benche' G ci faccia capire che lo sbannerebbe volentieri dandoci come segnale il costante passaggio del suo spider) ? A mio avviso le principali cause sono: Il sito appartiene ad un wm che detiene molti siti indesiderabili. Chiudendo quei siti quello "buono" risorge. Il sito sita su di un server impestato da molti siti indesiderabili. Chiudendo quei siti quello "buono" risorge. Il sito e' lincato da molti siti indesiderabili. Levando quei link quello "buono" risorge. Il sito linca molti siti indesiderabili. Levando quei link quello "buono" risorge. Il sito presenta al suo interno troppi contenuti e pezzi di contenuto duplicati. I contenuti originali non riescono a prevalere sui riportati. Levando i testi copia il sito risorge. Il sito presenta del contenuto nascosto. Levandolo il sito risorge. E via discorrendo... ------- Di fatto, sia come sia, consiglio di non impazzire a far variazioni su quei siti bannati che non ricevono costante visita da parte dello spider di G. Viceversa, per i bannati spiderizzati, spospateli di server, lavorate sui link in entrata ed uscita, riducete i testi non vostri, e vedrete come tempo qualche mese torneranno al massimo splendore su google. ------ Concludo con una nota. G ha tanti demeriti (ma chi non li ha...) ma da qualche tempo a questa parte sembra (e ripeto sembra) abbia sposato-fatta sua la parabola del figliol prodigo. E se si considera questa sua scelta in un futuro che prevede una durissima selezione tra cio che sara' e non sara' spiderizzato, tra cio' che sara' e non sara' ordinato, ecco mi pare che mai come prima siamo di fronte allo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde. Ma non sarebbe la prima volta che questa cosa accade nel mondo informatico. La microsoft in questo ventennio ha letteralmente dominato ed assoggiettato il mercato, al limite del despotismo. Per poi che cosa? Per poi diventare tramite il suo artefice la piu' grande risorsa benefica-assistenziale che l'umanita' ad oggi abbia conosciuto. ----- Indubbiamente ci sono uomini che ravvedendosi hanno reso il mondo migliore. Ci sono Uomini che per loro natura hanno reso il mondo migliore. Dedicato a Phil Katz. |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|