Accessi da search.live.com con mono-keyword

Buongiorno ,
su differenti siti web che seguo osservo che ultimamente sono frequenti gli accessi provenienti da search.live.com con query cosituite da una sola parola (in genere sono parole molto generiche e poco utili ad un utente "reale", o forse troppo competitive.
Alcuni esempi:

search.live.com/results.aspx?q=chitarra&mrt=en-us&FORM=LIVSOP
search.live.com/results.aspx?q=strumenti&mrt=en-us&FORM=LIVSOP

search.live.com/results.aspx?q=kernel&mrt=en-us&FORM=LIVSOP
search.live.com/results.aspx?q=oracle&mrt=en-us&FORM=LIVSOP
search.live.com/results.aspx?q=windows&mrt=en-us&FORM=LIVSOP
search.live.com/results.aspx?q=partner&mrt=en-us&FORM=LIVSOP

La cosa bella è che sono miei referrer ma se poi vado a controllare i risultati di quelle serp non compaio nei risultati!!

Gli IP sono sempre Microsoft, saranno dei test di casa Microsoft?

__________________
Consulente SEO & SEM | Riassumere on-line

Ebbene si, facendo una ricerca per "FORM=LIVSOP"
ottengo il seguente post dove viene descritta la stessa cosa e la risposta del MSN search team:

http://www.blogboing.com/index.php/2...nd-formlivsop/

__________________
Consulente SEO & SEM | Riassumere on-line

Già... quelli di MS ti sporcano i log, ed il bello è che questi controlli non servono neppure!
Sono 6 mesi che dovrebbero bannarmi una pagina che fa cloaking proprio sul referrer (e con quel ref se ne sarebbero dovuti accorgere, dato che per loro ammissione il check "FORM=LIVSOP" serve proprio a questo), l'ho addirittura segnalato tramite apposito form, con lo scopo conclamato di farmi bannare e migliorare il loro motore, ma niente da fare... sta sempre là....

__________________
Maurizio Petrone
Search Marketing Consultant, Proud member of SearchBrain

Aggiornerò il mio sw di analitycs in modo da filtrare questi accessi.

Tra l'altro il problema è che, se il sito adotta AdSense, con questa sorta di spamming MS genera richieste "fittizie" a Google AdSense inflazionando le impressions e causando decrementi del CTR...

__________________
Consulente SEO & SEM | Riassumere on-line

Sai, non credo ce ne sia bisogno... non ho verificato sinceramente, ma credo che la richiesta non sia inviata da un client in grado di eseguire Javascript (credo sia come Wget insomma, ne più ne meno che uno spider).

Ovviamente, se qualcuno può smentire, si faccia avanti

__________________
Maurizio Petrone
Search Marketing Consultant, Proud member of SearchBrain

L'user agent è:
quindi credo che vengano eseguiti i blocchi javascript

__________________
Consulente SEO & SEM | Riassumere on-line

però, Paolo, quell'user agent - come qualsiasi altro - lo puoi piazzare anche su wget (o qualcosa di pure più semplice). quindi, direi di non guardare lo user agent per capire se esegue o meno js.

__________________
SEO for food

Non credo che gli ingegneri della M$ siano così ingegnui da progettare bot che non siano Mozilla Compatibili (e quindi in grado di eseguire Javascript "eseguibile").

Se vogliono essere competitivi dovranno fare quello e qualcos'altro...

(Anche se il Manzoni insegna di non mettere mai limiti alla "provvidenza" )

PS: Per Javascript "eseguibile" da un bot intendo codice che non richieda l'interattività con un utente reale (per esempio il download di annunci adsense).

__________________
Consulente SEO & SEM | Riassumere on-line

Io direi di chiedere a Fabio se ha tempo e se ne sa qualcosa

__________________
Tao☯Web - agenzia pubblicitaria - Roma

Facendo un rapido controllo su uno dei siti che gestisco, ho notato che ConversionLab rileva questo tipo di referrer (anche la parola chiave corrispondente mi appare nei report).

ConversionLab si attiva tramite codice Javascript... è lecito supporre che i bot di cui sopra siano in grado di leggerli quindi?

__________________
marketingori - Il mio blog su marketing, comunicazione online, web analytics e ricerca.