Benvenuto in Seonida.teniche di deposizionamento e brand reputation management |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Questo mi interessava: al di là della disciplina generale sul danno del codice civile, c'è una legge o una sentenza della cassazione che vieti esplicitamente il bombing?
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
In Italia esistono ben poche leggi che esplicitamente vietano una certa cosa o l'altra, ma esiste una cosa chiamata Giurisprudenza, ovvero l'insieme dei casi precedenti in cui un Giudice ha punito. La Giurisprudenza è praticamente legge!
|
|
#13
|
|||
|
|||
|
Citazione:
Nel nostro diritto solo la giurisprudenza della Cassazione è avvicinabile alla forza di legge (a differenza dei sistemi anglosassoni, detti di Common Law, dove vige la forza del precedente) per questo motivo chiedevo se oggi esistono delle leggi o se negli ultimi 2 anni ci sono state delle sentenze in proposito sul bombing. Comunque anche delle sentenze di primo o secondo grado sul bombing (o magari sul cosiddetto Google Bowling) mi interessano, sarebbe stimolante che i giudici cominciassero a considerare questi aspetti. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Fabio, so che la Giurisprudenza parificata a legge è solo quella della Cassazione, ma tu sai che allo stesso modo, anche per sentenze di primo grado, nessun Giudice italiano (o sono veramente poche le eccezioni) darebbe un giudizio diverso da quello di un suo collega, soprattutto su un tema nuovo su cui c'è incertezza.
Non saprei indirizzarti ad un caso specifico, ma so che cose come il bombing a Berlusconi sono finite in tribunale. |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Citazione:
In realtà quando il tema è incerto e la giurisprudenza poco consolidata è lì che c'è più spazio per la libertà di interpretazione (e per gli errori). Citazione:
![]() |
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | |
|
|