Influenza del PPC sugli organici

Se ne parlo di anno in anno. Secondo voi è cambiato qualcosa rispetto a qualche tempo fa?

Vi passo un caso di studio (elimino qualsiasi tipo di link perchè così preferisco ).

Ho realizzato due anni fa il sito che risulta primo per la chiave "conservazione sostitutiva". Ebbene è primo da circa un anno e otto mesi e qualcosa.

Non è un granchè, ma presenta parecchi contenuti originali, una rassegna stampa che quei cilatroni dei miei colleghi utilizzando raramente, ma cmq viene scritto un articolo al mese. Va beh, insomma, presenta, mi auguro, contenuti mediamente interessanti.

Al secondo posto si trova un sito il cui dominio differisce dal mio per un trattino. Lo sto monitorando da mesi. Nel giro di poco tempo ha scalato tutta la serp. Ho i dati in ufficio, ma da un controllo sommario ha pochi backlink (molti meno del mio). Tutti provengono poi da siti posti all'interno dello stesso server o cmq da siti appartenenti alla medesima web agency. Ha poco testo, parti interamente in flash, una home in antitesi col Seo eppure sale e credo mi supererà.
Posso aver fatto una analisi del tutto superficiale ma, in tutta onestà, non mi spiego perchè emerga così tanto.

O meglio me lo spiego solo col fatto che i titolari di quel sito fanno da price maker per quella chiave su Adwords. Quando dico Price Maker intendo che sono sempre primi e devono investire parecchio giacchè il costo medio di un click è più che quadruplicato da quando sono entrati in competizione.

Di qui la domanda iniziale...

__________________
---------------------
www.ranked.it
---------------------

Ciao Enrico, in effetti la questione è un po' delicata.

Se è vero che il PPC su google non da spinta nelle serp è vero che in un certo senso lo aiuta a salire.

Sembrerebbe un controsenso, ma dipende dalla chiave di lettura.

Il PPC genera traffico, soprattutto se massiccio come nel caso che hai mostrato tu.

Essere primi tra i risultati sponsor delle serp genera comunque molto traffico in rapporto al settore di riferimento.

Ormai sappiamo tutti quanto il valore dei link stia mutando, a favore di nuovi sistemi di analisi.

Per come la vedo io... OGGI il traffico genera spinta, indifferentemente se provenga da Adword o meno, un sito con molti accessi può star tranquillamente sopra ad un sito con più BL.

GM.

__________________
Il mio Blog

Eccellente interpretazione, però visitatore unico = click = costo.
Mi sembra che per ottenere un vantaggio competitivo così elevato il gestore di quel sito debba aver speso cifre enormi rispetto al resto dei bidder.

Allora mi viene da pensare che due possono essere le motivazioni, seguendo il tuo ragionamento: i visitatori unici contano molto ma molto più di un tempo o/anche non conta solo il numero di visitatori in valore assoluto, ma anche l'incremento di questi ultimi per unità di tempo.
E cioè il fatto che il sito in questione abbia raddoppiato, triplicato o, addirittura, quadruplicato il numero di visitaori in un arco temporale prefissato conta moltissimo per G. al di là del numero specifico di visitatori unici a cui il sito suddetto è giunto...

Un po' contorto, ma spero di essermi spiegato...

__________________
---------------------
www.ranked.it
---------------------

Esatto, ed è anche abbastanza semplice come concetto. Se un sito riceve link è un buon sito, se il sito aumenta visitatori è un buon sito.

Prima erano quasi esclusivamente i link ad attribuire importanza, ora ci sono molti altri fattori.

Cmq io non mi preoccuperei in questo senso. Anzi

GM

__________________
Il mio Blog